Atgriezties pie raksta

Uzņēmumam „Prometāls” būs jārīko sabiedriskā apspriešana

Ogres novada dome šodien noraidīja SIA „Prometāls” sūdzību par Ogres novada domes būvvaldi. Lai varētu uzcelt jaunu angāru, uzņēmumam vispirms būs jārīko sabiedriskā apspriešana. 

SIA „Prometāls” īpašnieks un valdes priekšsēdētājs Ēriks Mikštas Ogres novada domei savā sūdzībā norādīja, ka publiskās apspriešanas procedūra minētajam ražošanas objektam nav piemērojama un prasīja noteikt par pienākumu būvvaldei izsniegt objekta plānošanas un arhitektūras uzdevumu, kā arī norādīja – būvvalde nav ievērojusi likumdošanā noteikto iesnieguma izskatīšanas termiņu – 14 dienas. Ē.Mikštas pamatoja, ka sabiedriskās apspriešanas organizēšana aizkavēs jauna pasūtījuma izpildi un ka saskaņā ar teritorijas plānojumu, par kuru jau vienreiz bija sabiedriskā apspriešana un kuru dome apstiprināja, Vidzemes iela, kur atrodas uzņēmums, ir noteikta kā rūpnieciskā teritorija.

Domes juristi pamatoja, ka saskaņā ar Būvniecības likumu pašvaldībai jānodrošina publiskā apspriešana, ja: būve būtiski pasliktina iedzīvotāju sadzīves apstākļus, samazina nekustamā īpašuma vērtību, ietekmē vidi, bet tai nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar likumu “Par ietekmes uz vidi novērtējumu”. LR Būvniecības likums nosaka, ka pašvaldība apbūves noteikumos var paredzēt arī citus gadījumus, kad rīkojama būves publiska apspriešana, un pašvaldība saistošajos noteikumos ir paredzējusi, ka publiskā apspriešana jārīko, ja tiek celta sabiedriski nozīmīga būve, un saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem  ražošanas ēka ir sabiedriski nozīmīga būve. Dome secinājusi, ka SIA “Prometāls” plānotajai būvniecības iecerei – ražošanas ēkas būvniecībai – ir veicama publiskā apspriešana, un būvvaldes Atzinums ir pamatots un tā atcelšanai nav pamata. Dome noraidīja arī pārmetumu par termiņa neievērošanu.

Materiāls drukāts no portāla Ogrenet: http://arhivs.ogrenet.lv/ogre/aktualitates/9028

2008. gada 4. decembrī, 14:36, Aktualitātes
Ogrenet

Jaunākie komentāri

Iedzivotajs • 2009. gada 4. februārī, 16:46
1. No publicētā raksta "SIA „Prometāls” domei pārmet biznesa bremzēšanu " uzņēmēja teiktais komitejas sēdē, ka Vidzemes iela, kur atrodas uzņēmums, ir noteikta kā rūpnieciskā teritorija tomēr nav precīzi. Uzņēņmums atrodas teritorijā, kas pieskaitāma jaukta darījumu iestāžu un ražošanas teritorijai, kurā ir citi kritēriji un normas. Turpat ir Jaunā, Pāŗogres un Stūrīšu gatves, kas nekādā gadījumā neietilpst šajā zonā. 2. Radikāli nespriedīsim par ļaut- neļaut kādam ko darīt. Tomēr visam būtu jābūt kādās robežās. Esošajā "Prometāls"ražotnē arī nakts laikā un brīvdienās darbojas ventilators un kāda ražošanas iekārta, kas rada sīcošu skaņu, traucē normālus atpūtas apstākļus un naktsmieru. Tādēļ rodas pamatots jautājums, kas notiks pēc ražotnes darbības paplašināšanas, kur paredzēta metāla virsmu apstrāde (parasti saistīta ar rūsas noņemšanu un krāsošanu- tātad putekļi un krāsu izgarojumi un ventilācijas iekārtas). Vai ražotnes atrasšānās jaukta darījumu iestāžu un ražošanas teritorijā tomēr neuzliek par pienākumu ievērot dažas trokšņu un vides piesārņojuma normas. Svarīgi ir arī tas, lai projektā paredzētās iekārtas, kam būtu jāatbilst attiecīgo apstākļu nodrošināšanai ražotnē arī tiktu uzstādītas un pareizi ekspluatētas. Būsim abpusēji saprotoši. Diemžēl dažreiz lietas saprotam tikai tad, ja tās skar tieši pašu.
Iksiņa • 2008. gada 5. decembrī, 16:49
Es sapņoju par Ogri - atpūtas vietu. Ar tīru peldvietu, vēlams - SPA, un parku ar bērnu atrakcijām. Tāpēc jau tu ogrē nevienu japāņu tūristu neesi redzējis, ka Ogrē nekā nav. Estrāde ar vasaras koncertiem un Špakovska parks.
U. Apinim! • 2008. gada 5. decembrī, 16:45
Tu veljoprojām sapņo par Ogri kā kūrortu? Padomā ar galvu tak! Nevienu bagāto japāņu tūristu es ogrē neesmu redzējis! Tu spēlē cilvēkiem uz jūtām ar savu demagoģiju par svaigu gaisu! Tādi kā tu kažoku met gan jau uz visām pusēm!

Pievienot komentāru

        
 

Ogrenet